После взятия Тобрука корпусом Роммеля 21 июня 1942 года стало казаться, что британские войска в Египте не в состоянии остановить армии Оси, рвущи­еся к Суэцкомуканалу, что эти армии, наступая с севе­ра и юга, могуг соединиться в Леванте (Восточном Средиземноморье), угрожая захватить нефтяные мес­торождения в Ираке и т.д. В это времябританский премьер-министр Уинстон Черчилль находился в Вашингтоне и, в ответ на предложение президента Франклина Рузвельта о помощи, попросил танки «Шерман», первыеэкземпляры которых сошли с кон­вейера всего четыре месяца назад. Пока первые два М4А1 были отправлены в Великобританию, основ­ную часть только что изготовленных танковполучи­ла американская армия. И вот теперь эти танки долж­ны были помочь остановить Роммеля. см.фото

 

СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

Первые, наспех подготовленные планы предусматри­вали, что 2-я американская танковая дивизия под командованием генерала Джорджа Паттона, которая в тот моменттренировалась в Центре обучения веде­нию боевых действий в пустыне в Калифорнии, будет переброшена в Египет и примет участие в боевых действиях вместе с британскимивойсками. Однако стало ясно, что дивизию можно ждать в Египте лишь в октябре или даже в ноябре, а это может быть слиш­ком поздно. Поэтому дивизия просто передала свои танкибританцам. Машины были отправлены на вос­ток к морским портам по железной дороге.

Конвой покинул американский порт 15 июля. На следующий день один из кораблей был потоплен под­водной лодкой. В догонку был отправлен еще один корабль с 52 танкамипа борту. К 11 сентября 318 (на са­мом деле 319, если считать второй прототип М4А1, отправленный из Англии в Александрию, чтобы вой­ска, и особенно личный состав ремонтныхмастер­ских, познакомились с новой машиной) «Шерманов» прибыли в Египет и были направлены на передовую. Прямо в полевых условиях на танки установили бри­танскиерадиостанции №19, противопссочныс щит­ки и дополнительные емкости.

Работа еще продолжалась, когда 23 октября нача­лась битва при Эль-Аламейне, в результате которой немцы были остановлены и отброшены. На данный момент к бою былиготовы 252 «Шермана II» и «Шермана III».см.фото

ПЕРВЫЙ БОЙ ТАНКА ШЕРМАН

Боевое крещение «Шерманов» состоялось вскоре после восхода солнца 24 октября, когда части 2-й британской танковой бригады вступили в бой с немецкими танкамиР/.Кр1Ч\' III и РхКр(Ч\- IV 15-й танковой дивизии. Это были машины последних моди­фикаций, вооруженные длинноствольными 50-мм и 75-мм пушками. Первый едва могсоперничать с «Шерманом», но вот второй мало в чем ему уступал. Британцы использовали элемент неожиданности и, открыв огонь с 1800 м, подбили несколько немецких машин.Затем немцы смогли организовать эффектив­ный отпор, подбив и уничтожив несколько «Шерма­нов», прежде чем отойти на северо-запад.

 

«ШЕРМАНЫ» В АВАНГАРДЕ

С этого дня «Шерманы» находились на острие танко­вых ударов британской армии, в результате которых немецкие и итальянские войска поспешно отступили через Ливию вТунис, где, несмотря на все усилия фельдмаршала Роммеля и многочисленные подкрепле­ния, были окружены силами союзников, высадивших­ся в Марокко и Алжире, икапитулировали.

 

Танк М4 под названием «Наполеон» (обратите внимание на тележки подвески) поддерживает атаку британской пехоты в Северной Африке в конце октября 1942 г. «Шерманы» находились в авангарде британских войск, сражавшихся против армий стран Оси.

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ

В Тунисе «Шерманы» впервые встретились с герман­скими «супертанками» — машинами нового поколе­ния, а именно Р/Кр1\\' VI «Тигр». Его 88-мм пушка К\\'К36 с высокойначальной скоростью полёта сна­ряда доставила «Шерманам» немало проблем в буду­щем — особенно во время сражений во Франции и Германии. Но неопытные американскиетанкисты быстро обнаружили, что гораздо менее совершенные танки PzKpfw III и PzKpfw IV, не говоря уже о букси­руемых противотанковых орудиях с их прекрасноподготовленными опытными расчетами, тоже явля­ются очень опасными противниками: в первом же бою с немцами, который произошел 6 декабря

1. года около населенного пункта Тебурба, были выведены из строя все пять «Шерманов». При этом противник существенных потерь не понес.

К этому времени немецкие и итальянские войска оказались зажатыми на небольшом куске территории, оставшейся от некогда обширных владений в Север­ной Африке, и началиконтрнаступление, которое до- рот обошлось союзникам, особенно неопытным американцам. В этих сражениях, продолжавшихся до неизбежной капитуляции немцев иитальянцев в мае

1. года, американские танкисты получили тяжелые уроки и превратились в опытных бойцов. Тогда же выяснилось, что «Шерманы» имеют недостатки, кото­рые были неизбежныиз-за в некоторой степени то­

ропливой разработки машины и теперь подлежали немедленному устранению. Хотя до устранения неко­торых недостатков, например большого радиуса по­ворота, который оченьмешал при движении по изви­листым горным дорогам и узким деревенским ули­цам, руки так и не дошли. Дело ограничилось лишь экспериментами.

Конечно, у танка были и сильные стороны, без ко­торых он не стал бы одним из лучших в мире. Научив­шись их использовать, британские и американские танкисты сталихозяевами поля боя. Самыми важны­ми достоинствами «Шермана» были его надежность, относительная легкость обслуживания и ремонта, что помогало быстро восстанавливатьповрежденные ма­шины. Важную роль играли компактность и относи­тельно небольшой вес. Сточки зрения стратегии это означало, что вооруженные «Шерманами» дивизии идеальноподходили для крупномасштабных проры­вов (немаловажную роль при этом играло количество танков). Если говорить о тактике ведения боя, то ско­рость вращения башни иточность системы управле­ния огнем (а также гиростабилизационная система, установленная в казенной части пушки, которая дава­ла возможность вести огонь на ходу. Германскиетан­ки такой системы не имели и стрелять на ходу не мог­ли) давали «Шерманам» важное и часто решающеепреимущество, так как в остальном они не превосхо­дили танки РхКрГ\\' IV, не говоря \"же о «Пантерах» с их усовершенствованными 75-мм пушками и «Тиграх» с 88-мм орудиями. Усовершенствованные «Шерманы», вооруженные британскими17-фунтовыми пушками, которые выводили из строя немецкие танки с макси­мальных дистанций, и их быстро поворачивающиеся башни имели еще большее превосходство наднемец­кими танками. Им часто удавалось выводить из строя тяжелые немецкие машины, даже не доводя дело до ответного огня.

М4 одной из первых моделей во время учений (обратите внимание на прикрытый носовой пулемет). Состоящую из трех частей крышку дифференциала позже заменили (хотя и не на всех моделях) на еди ную литую.

 

 

 

 

ИТАЛЬЯНСКАЯ КАМПАНИЯ

Южная и Центральная Италия представляла собой местность, плохо подходящую для танковых атак, в чем союзники убедились на собственном опыте, ког­да высадились тампосле победы над немцами и италь­янцами в Северной Африке (следует отметить, что и немцы испытывали в Италии большие проблемы, пытаясь использовать тяжелые танки во времянеобычно мокрой погоды в 1943 году). Тяжелые, имевшие более мощную броню и благодаря своей системе управления более маневренные британские «Черчилли» часто оказывалисьболее эффективными,

особенно после того, как полевые мастерские начали снимать со списанных «Шерманов» их пушки МЗ и устанавливать их на «Черчилли» вместо их традици­онныхшестифунтовок. К тому времени, когда союз­ники прорвали немецкую оборону и вырвались на равнинное пространство обширной долины реки По, где снова ненадолго овладелипреимуществом (впе­реди были предгорья Альп), их достижения были перекрыты войсками, которые высадились в Норман­дии и Южной Франции в начале лета 1944 года.

ТИХООКЕАНСКИЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

К моменту высадки в Нормандии благодаря наличию достаточно эффективных десантно-высадочных средств «Шерманы» уже почти полгода участвовали в боевых действиях надругом конце земного шара, на Тихоокеанском театре военных действий, заменяя лег­кие танки МЗ, которые первоначально находились на вооружении корпуса морской пехоты иобеспечивали ему поддержку в боях с фанатично сражавшимися японцами. Когда в 1944 году американцы вернули себе Филиппины, «Шерманы» уже прочно занимали место в боевыхпорядках. Они воевали в составе отдельныхтанковых батальонов. Их 75-мм пушки эффективно уничтожали подготовленные опорные пункты, сост ав­лявшие основу обороны японцев.«Шерманы» уничто­жали пехоту противника со средних и коротких дис­танций- Японские танки, которые были не способны противостоять «Шерманам», редко использовались воткрытом бою. Обычно их закапывали в землю, и они представляли собой дополнительные огневые точки. Но и при использовании этого преимущества танки противника не моглиоказать сопротивления «Шерма­нам» и несли большие потери. М4 поставлялись армии китайских националистов, которая действовала вмес­те с американскими танкист ами в Бирме.Там они так­же успешно оказывали поддержку пехоте.

 

Мягкие обочины дорог представляли собой большую проблему в 1944 г. во Франции. «Шерман» из 12-го батальона канадского Королевского танкового полка (символы, идентифицирующие принадлежность к части, стерты цензурой) просто сполз с дороги.

 

 

 

ВЫСАДКА В ЕВРОПЕ

Усвоение уроков, полученных, когда М4 впервые всту­пили в бой в Северной Африке, заняло некоторое время. Но к середине 1944-го, то есть к тому времени, когда союзникибыли готовы к высадке в Западной

Европе, к поставкам в войска были готовы усовер­шенствованные модели «Шермана», хотя самое важ­ное усовершенствование — замена 75-мм пушки на 76-мм орудие М1/М1А1 — принималось медленно.

Танки получили обозначение «средний танк серии М4, окончательный проект», хотя, конечно, до «окон­чательного проекта» было далеко. Например, танки еще не были оборудованы горизонтальной подвеской и гусеницами увеличенной ширины. Причина, кото­рую обычно приводили в оправдание медленному пе­реходу на новую пушку, заключалась в нежелании ко­мандиров танковых частей (до дивизионного уровня) переходить от проверенной 75-мм пушки к новой и неизвестной в канун важнейшего сражения, и это действительно был распространенный и убедитель­ный аргумент, но если принять во внимание превос­ходство нового орудия в танковом бою, не следовало бы предпринять больше усилий, чтобы преодолеть это нежелание? (Однако новая пушка не превосходи­ла старую, когда речь шла о поддержке пехоты, — счи­талось, что 75-мм фугасный снаряд более эффекти­вен, чем его 76-мм эквивалент.)

К сожалению, до дня «Д» проверить новую пушку в бою реальной возможности не представилось (Ита­лия, как мы видели, не являлась идеальным театром во­енных действий для танков, так же как и покрытые джунглями острова Тихого океана). Не существовало достаточно длительных тренировочных программ, а принимать на веру утверждения о превосходстве 76-мм пушки командиры танковых частей попросту отказы­вались. Еще 12 июня, спустя почти неделю после вы­садки, проводились демонстрационные стрельбы для старших офицеров, которые отказывались принимат ь танки с 76-мм пушками. Генерал Паттон, например, за­явил, что он возьмет отдельный батальон «на пробу».

Они полностью поменяли свое мнение, когда в конце месяца в Америке узнали о том, как протекали бои с немецкими танками в нормандских бокажах, и стали требовать срочного перевооружения всех М4 76-мм пушками.

Такой же сдержанный прием вызвало появление М4, вооруженных 105-мм гаубицей. Это в большой степени объяснялось той непривычной ролью, кото­рая предусматривалась для этой версии танка — уж слишком сильно она отличалась от привычной.

Уровень потерь «Шерманов» в Нормандии был вы­сок — всегда считалось, что так оно и будет, — но си­туация осложнялась специфическим характером мест­ности: узкие извилистые дороги и небольшие ПОЛЯ, окаймленные длинными изгородями из кустарника, которые представляли собой прекрасные укрытия не только для танков противника, но и для пехоты, вооруженной противотанковым оружием. Следует признать тем не менее, что Южная Англия, где американские танковые части готовились к высадке, по характеру местности во многом напоминает Северную Францию. Пытаясь преодолеть изгороди и придорожные насыпи, «Шерманы» подставляли закрытое лишь относительно тонкой броней днище, что послужило причиной гибели многих танков.

 

Нагруженный личными вещами британский М4А4 «Шерман V» продвигается по улице прибрежной деревни Ля Ривьер сразу после высадки в Нормандии. Пехотинцы наблюдают за ним.

 

 

ЗВЕЗДНЫЙ ЧАС «ШЕРМАНА»

Как это часто бывает, решение проблемы оказалось простым. Оно пришло в голову сержанту Кертису Г. Кьюлину из 102-го разведывательного батальона: похожий на бивенькусок металла приваривался на носовую часть танка ниже крышки бортовой переда­чи и с ходу всаживался в основание насыпи, на кото­рой находилась изгородь. В результате танк некараб­кался на изгородь, а просто сталкивал целую секцию в сторону вместе со всем, что за ней находилось, в том числе и засевшими в засаде солдатами противни­ка. Омар Брэдли,которому продемонстрировали «Носорога» (так было названо приспособление), вос­принял его с энтузиазмом, и ко дню прорыва оборо­ны немцев в Нормандии (25 июля) почти 500«Шер- манов» были оснащены этими приспособлениями, изготовленными из деталей немецких противотанко­вых заграждений, во множестве имевшихся в местах высадки (сержантКьюлин был удостоен ордена Почетного легиона).

Именно "десятимесячные сражения в Европе стали звездным часом «Шермана», хотя за годы службы танк можно встретить в любом уголке земного шара, в лю­быхклиматических условиях. Британские и амери­канские бронетанковые дивизии, имея в своем распо­ряжении огромное количество машин и пользуясь превосходством в воздухе, окотором любой коман­дир может только мечт ать, при поддержке армии «Сво­

бодной Франции», которая получила достаточное ко­личество «Шерманов», были теперь в состоянии при­менить тактику, которую впервые применили немец­кие танкисты запять лег до этого, — искать и нахо­дить слабые места в обороне противника, прорывать­ся сквозь них, рассыпаться веером в его тылу, обхо­дить мощные очаги обороны, с которымиможно бу­дет разобраться позже с помощью более подходящего оружия, и перерезать линии связи и пути снабжения.

Продвижение было задержано на короткое время в Рождество в холмисгой и лесистой меегноеги в Ар­деннах на восгоке Бельгии, где «Шерманы», лишен­ные свободы маневра,еголкнулись с фронтальным контрударом танков СС и Вермахта. Здесь пришла очередь самоходных противотанковых орудий на танковых шасси, в частности, М36 с превосходной90-мм пушкой. Временный успех немцев в так назы­ваемом «сражении за Балж» объяснялся в значительпой степени плохой погодой, из-за которой амери­канские танки не моглисойти с дорог' и зайти про­тивнику во фланг, а также получать остро необходи­мые боеприпасы и горючее. Когда погода улучшилась, союзники перешли в наступление, и на пути ихтан­ков не осталось никаких преград, кроме естествен­ных, таких, как Рейн.

 

Этот М4АЗ, гусеница которого была разорвана взрывом мины, стал одной из первых потерь в день высадки в Нормандии. «Омаха-бич» (условное название одного из районов высадки американских войск) был завален обломками уничтоженных и поврежденных машин.

 

 

ПРИЗНАКИ УЯЗВИМОСТИ

Подобно отступающему противнику, наступающие армии союзников столкнулись со стремительно нарастающей нехваткой материальной части. Одно-временно начали все сильнее проявляться недостатки М4: не только известная ранее неэффективность пушки МЗ, недостаточно мощной для хотя бы равной борьбы с немецкими танками, но и броня, не способ¬ная противостоять орудиям немецких танков и про-тивотанковым средствам пехоты, с которыми все чаще приходилось сталкиваться.

Пытаясь противостоять танкам противника, эки-пажи М4 самостоятельно усиливали бронирование танков там, где они могли это сделать. Для этого они часто использовали бронеплиты, срезанные с подби¬тых танков противника, которые они приваривали на нужные места (использовались и запасные траки гу-сениц и катки, но они были менее эффективны). С nпротивотанковыми средствами, особенно с противо-танковым гранатометом «Панцерфауст-бО», который пробивал бронеплиту толщиной 200 мм, бороться было намного сложнее. Пытаясь защититься от них, танкисты использовали мешки с песком, бревна и да¬же подчас цемент. Все это вело к снижению подвиж¬ности и надежности машины, так как увеличивался ее вес. С первой проблемой удалось частично справи ть¬ся, увеличив ширину гусеницы. Решить вторую про¬блему оказалось сложнее. Пришлось уделить больше внимания и времени техническому обслуживанию машин, особенно элементов подвески. Конечно, это сказалось. Окончательно проблемы были решены, когда в войска начали поступать танки с новой горизонтальной подвеской и широкими гусеницами. Эти танки были в основном вооружены 76-мм пушками, что в значительной степени сказалось на их боевой эффективности. Тем не менее стоявшие на вооружении американской армии «Шерманы» так и не смогли сравняться по боевым качествам с модифицирован ными британцами танками с их 17-фунтовой пушкой. Если кто-то и хочет выделить «Шерман» как лучший в своем классе, то это должно относиться к машине мо-дификации «Файерфлай», хотя ее башня была слиш¬ком маленькой, а бронирование — совершенно недо-статочным.

 

«ШЕРМАН» ТАК ЖЕ ХОРОШ, КАК Т-34?

Был ли «Шерман» так же хорош, как другой претендент на неоднозначный титул «Лучший танк союзников», советский танк Т-34/85? В Красной Армии, на вооружении которой было более 4000 поставленных по ленд- лизу «Шсрманов», втом числе 2073 вооруженных 7б-мм пушкой, так не думали, но при сравнении достоинств и недостатков следует принимать во внимание, что Т-34 изначально задумывался для участия в боевых действиях в условиях Европейской России, а «Шерман» — нет. Когда эти машины встретились в бою во время войны в Корее, оказалось, что они примерно равны. Лучшие баллистические свойства 85-мм русской пушки нивелировались скоростью, с которой опытные экипажи «Шерманов» могли наводить стабилизированные 76-мм пушки и вести огонь. При этом оба танка имели примерно одинаковую броневую защиту.

 

«Шерманы» внесли очень значительный вклад в отражение германского зимнего наступления 1944 г. в Бельгии и в победу в Арденнском сражении. Изображенный на снимке танк продвигается по лесной дороге в районе Бастони.

 

 

 

КОРЕЯ

В Корее «Шерманы» вступили в войну во второй раз. Когда 25 июня 1950 года армия Северной Кореи перешла в наступление, это сильно напомнило собы­тия. во Франциидесятилетием раньше. Небольшая армия южан отступала и смогла организовать круго­вую оборону лишь у Пусана на самом юге. Этот' басти­он усилили американские войска, которые составили подавляющую часть войск ООН, отправленных на полуостров. Здесь же были сосредоточены танковые части в составе более 500 средних танков. В их сост аввходили батальон абсолютно новых танков М46 «Пат- топ» и поровну М26 «Першинг», которые поступили на вооружение в самом конце войны, и М4 «Шерман» последних моделей. Эти танки находились в авангар­де войск, прорвавших в конце сентября окружение у Пусана и устремившихся через демаркационную линию между Севером и Югом на 38-йпараллели, остановившись лишь у границы с Маньчжурией.

Во время прорыва то и дело возникали бои против находившихся на вооружении северокорейской армии

Т-34. Когда в конце года в войну вступил коммунисти­ческий Ки тай, танковые бои почти прекратились, так как китайская армия практически не имела танков. Вместо этогоМ4 и М26 стали целями для артиллерии противника и многочисленной пехоты, вооруженной легким противотанковым оружием и подрывными за­рядами. Китайцы воевалисовершенно неэффективно, и когда их в феврале 1951 года остановили и войска ООН снова перешли в наступление, в авангарде двига­лись американские средние танки, которыедоминиро­вали на поле боя. После объявления в 1953 году пере­мирия «Шерманы» продолжали выполнять миротвор­ческие функции до тех пор, пока в 1956 году американ­скаяармия не объявила их устаревшими.

 

ВОЙНЫ ИЗРАИЛЯ

Однако боевая карьера «Шермана» была далека от завершения. В том же году он снова пошел в бой. На этот раз — в составе Армии обороны Израиля. Но для того чтобы полнеепредстави ть себе историю танка М4 на Ближнем Востоке, надо вернуться немного

назад, к войне за независимость, которую только что созданное еврейское государство вело в 1948-1949 гг. Сразу после войны Армия обороны Израиля с помо­щьюнемногочисленных друзей прилагала усилия к тому, чтобы где-нибудь добыть оружие. Некоторые танки, которые ей удалось заполучить, прибыли в основном от итальянскихторговцев металлоломом. Один источник предполагает, что три целых «Шерма­на» были тайно получены от покинувших Палестину англичан, но в современных израильскихисточни­ках подтверждения этому найти не удалось. Тем не менее кажсгся, что один брошеный британский танк из тех, которые предполагалось вывести из строя, просто сбросив сгоры Кармель, был получен изра­ильтянами при молчаливом попустительстве британ­ских солдат. Двигатель этого танка был неработоспо­собен, подобно танкам, полученным изИталии, он не имел орудия, гусениц и тележек. Гусеницы часто были сняты и валялись неподалеку, их можно было купить у торговцев «военными излишками». Но достать тан­ковыепушки (и прицелы к ним) было гораздо слож­нее. Однако постепенно, взвод за взводом, Армия обороны Израиля создала танковую бригаду, один батальон которой состоял извосстановленных «Шер- манов» (кроме них, в состав бригады входили в основном легкие французские танки «Гочкис» и двабританских «Кромвеля», приведенные с собойпере­бежчиками).

К началу Суэцкой войны 1956 года международный климат значительно изменился, и Израиль смог купить лишние «Шерманы» у Соединенных Штатов. Это были М4А1 иМ4АЗ, вооруженные 7б-мм пушками М1А2 или устаревшими 75-мм пушками МЗ- Часто МЗ заменяли на французские 75-мм пушки с высокой начальной скоростью полета снаряда(длина ствола — 62 калиб­ра), разработанные для революционной французской машины ЛМХ-13- Вероятно, для своего времени это были лучшие в мире пушки такого калибра. Ихуста­навливали в переделанные башни, в которых значи­тельной модификации подвергались и лобовая бро- неплита, и задняя часть. В последнюю устанавливали мощный противовес,напоминающий противовесы, которые устанавливали в башни самоходных орудий MIO и М36. Модифицированные таким образом танки получили извссгносгь как М50, или«Супсршсрманы». Они оказались очень эффективными в боях против экс-совегских Т-34/85, которые стояли на вооружении египетской армии. И именно в боях на Синае с помо­щью«Шерманов» израильтяне создали себе репута­цию одних из лучших в мире танкистов.

После Суэцкой кампании Армию обороны Израи­ля высоко оценили Англия и Франция — союзники Израиля по этой некрасивой авантюре. Одним из ре­зультатов этого сталапоставка Израилю более эффек­тивных танков — британских «Центурионов», осна­

щенных 105-мм пушками 1.7 с длиной ствола 51 ка­либр. Большая часть «Шерманов» была отправлена в резерв. Но некоторое количество «Шерманов» приня­ло участие вшестидневной войне 1967 года. Некото­рые из них были вооружены 105-мм пушками длиной ствола 51 калибр, почему-то втиснутыми в башни «Тип 2», предназначенные дляменьших и более лег­ких 76-мм пушек М1А2 (это было сделано в подража­ние французам, также активным пользователям М4, которые первыми осуществили такую трансформа­циюна своих танках). Модернизированные танки по­лучили индекс М51. Обычно они оснащались новым дизельным двигателем «Камминс \ПГ8-4бО», который давал увеличенный запасхода и немного большую максимальную скорость. Вооруженные новыми пуш­ками «Шерманы» часто добивались успеха в борьбе с Т-54 и Т-55 советской постройки — танкамиследую­щего поколения. Несмотря ни на что, некоторые «Шерманы» были все еще в строю, когда в 1973 году Израиль был вынужден снова вступить в войну. Теперь им пришлосьсражаться с Т-62, и снова они побежда­ли. По иронии судьбы это происходило в нескольких сотнях миль от Эль-Аламейна, где три деся тилетия на­зад «Шерманы» впервые вступили вбой.

 

К началу так называемой Суэцкой войны в 1956 г. израильская армия располагала танками «Шерман». Из-за суровых условий Синая пришлось создавать передовые ремонтные базы.

 

 

К 1956 г. Армия обороны Израиля была почти полностью механизирована, ее пехота шла в бой на бронетранспортерах за авангардом, который составляли танки «Шерман».